Estándar de diligencia médica y valor de los protocolos y guías de práctica clínica en la responsabilidad civil de los profesionales sanitarios
Standard of care and value of clinical practice guidelines in medical malpractice litigation
Resumen
Este trabajo profundiza en la definición y contenido del estándar de diligencia de los médicos y profesionales sanitarios. En la mayoría de países de la Europa continental, se trata de un estándar objetivo sometido a control judicial, de modo que son los jueces y los tribunales quienes deciden si el cumplimiento o incumplimiento de la llamada lex artis profesional puede calificarse como diligencia o negligencia en el terreno de la responsabilidad civil. El modelo opuesto, que condiciona la calificación judicial a la opinión de los profesionales de la medicina, ha sido el dominante tradicionalmente en los derechos inglés y norteamericano, aunque en las últimas décadas se ha producido una evolución de este modelo, acercándolo al que atribuye a los jueces el control final sobre lo que constituye diligencia o negligencia profesional. El trabajo también aborda el valor de los protocolos y guías de práctica clínica en la prueba de la negligencia profesional. En particular, se discute si su cumplimiento constituye prueba concluyente de que el médico actuó de forma diligente. La mayoría de argumentos se inclina por atribuir a los protocolos y guías de práctica clínica carácter meramente orientativo de la valoración judicial (“los protocolos aconsejan y no prescriben”), en coherencia con el principio de libre valoración de la prueba pericial, que autoriza a los jueces y tribunales a considerar otros elementos de prueba, más allá de las guías y protocolos, con el fin de establecer si el demandado actuó conforme al estándar de diligencia profesional.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
ABEL LLUCH, Xavier, Derecho probatorio, Barcelona, ESADE/URL-JM Bosch, 2012.
ALPA, Guido (A CURA DI), La responsabilità sanitaria. Commento alla L. 8 marzo 2017, n. 24, Pisa, Pacini Editore, 2017.
ALPA, Guido, "Giurisprudenza e nuova leggesulla responsabilità medica. Si comincia a delineare in modo più preciso la nuovalegge 24 del 2017 dopo oltre due anni dalla suaapprovazione”, Fondazione Italia in Salute, 10.1.2019, 1-10, (https://www.fondazioneitaliainsalute.org/2019/01/10/orientamenti-della-giurisprudenza-sulla-nuova-disciplina-della-responsabilita-medica/ [Fecha de consulta: 28.4.2022]).
CHINÈ, Guiseppe / FUSCO, Nicholetta, “Il fucro della nuova responsabilità del profesionista sanitario: le linee guida”, en ALPA (A CURA DI), La responsabilità sanitaria. Commento alla L. 8 marzo 2017, n. 24, Pisa, Pacini Editore, 2017, 159-178.
CRAMM, Tim / HARTZ, Arthur J. / GREEN, Michael D., “Ascertaining Customary Care in Malpractice Cases: Asking Those Who Know”, 37 Wake Forest L. Rev. 699 (2002).
DI FLORIO, Mattia, “Riflessioni sulla nuova fattispecie della responsabilità colposa in ambito sanitario (ex art. 590-sexies, c.p.), come introdotta dalla legge Gelli-Bianco”, ARCHIVIO PENALE 2017, n. 2, 1-18.
DÍEZ-PICAZO, Luis, Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial V. La responsabilidad civil extracontractual, Madrid, Civitas-Thomson Reuters, 2011.
DOBBS, Dann B. / HAYDEN, Paul T. / BUBLICK, Hellen. M., The Law of Torts, 2nd, vol. 1, West-Thomson-Reuters, 2011.
ELY, John W. / HARTZ, Arthur J. / JAMES, Paul A. / JOHNSON, Cynda A., “Determining the Standard of Care in Medical Malpractice: The Physician’s Perspective”, 37 Wake Forest L. Rev. 861 (2002).
FRAHM, Wolfgang / JANSEN, Christoph / KATZENMEIER, Christian / KIENZLE, Hans-Friedrich / KINGREEN, Thorsten / LUNGSTRAS, Anne Barbara / SAEGER, Hans-Detlev / SCHMITZ-LUHN, Björn / Christiane WOOPEN, “Medizin und Standard – Verwerfungen und Perspektiven”, MedR (2018) 36: 447–457.
GEHRLEIN, Markus, Grundriss der Arzthaftpflicht, 2. Aufl. Verlag Vahlen, München, 2006.
GRUPO DE TRABAJO PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MANUAL DE ELABORACIÓN DE GPC, Elaboración de Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud. Actualización del Manual Metodológico [Internet]. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; Zaragoza: Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud (IACS); 2016 [Febrero 2018]. Disponible en: https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2019/01/manual_gpc_completo.pdf (Fecha de consulta: 18.3.2022).
GUÍA SALUD.ES. BIBLIOTECA DE GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD [https://portal.guiasalud.es/preguntas-frecuentes-faqs/] (Fecha de consulta: 18.3.2022).
HARTMANN, Richard L., “Standard of Care for Medical Specialists”, 16 St. Louis U. L.J. 497 (1972).
HONDIUS, Ewoud / vAN HOOFT, Annet, “The New Dutch La won Medical Services”, Netherlands International Law Review (NILR), XLIII, 1996, 1-17.
HONDIUS, Ewoud, “General Introduction”, en HONDIUS, Ewoud, The Development of Medical Liability, Cambridge, Cambridge University Press, 2010.
INSTITUTE OF MEDICINE (U.S.). Committee on Standards for Developing Trustworthy Clinical Practice Guidelines. Clinical practice guidelines we can trust [Internet]. Graham R, et al., editores. Washington, D.C.: The National Academies Press; c2011. Disponible en: http://www.nap.edu/read/13058/chapter/1 (Fecha de consulta: 18.03.2022).
JONES, Michael A., Medical Negligence, 5th., Sweet & Maxwell/Thomson Reuters, London, 2018.
KEETON, Page, “Medical Malpractice-Standard of Care”, 10 Texas Tech. Rev. 351 (1979).
KOCH, Bernhard A., “Medical Liability in Europe: Comparative Analysis”, en Bernhard A. KOCH (Ed.), Medical Liability in Europe, De Gruyter, Berlin/Boston, 2011.
LAING, Judith / MCHALE, Jean (Ed.), Principles of Medical Law, 4th., Oxford University Press, Oxford, 2017.
LAUFS, Adolf / KERN, Bernd-Rüdiger, Handbuch des Arztrechts, 4. Auf., C. H. Beck, München, 2010.
LAUFS, Adolf / KATZENMEIER, Christian / LIPP, Volker, Arztrecht, 8. Aufl., C. H. Beck, München, 2021.
MASIERI, Carlo Maria, Linee Guida e responsabilità civile del medico, Milano, Giuffrè-Francis Lefebvre, 2019.
MARTÍN-CASALS, Miquel, “The Borderlines of Tort Law. Comparative Report”, en MARTIN-CASALS, Miquel (ED.), The Borderlines of Tort Law: Interactions with Contract Law, Cambridge, Intersentia, 2019, 711-845.
MEHLMAN, Maxwell J., “Medical Practice Guidelines as Malpractice Safe Harbours: Illusion of Deceit?”, J. of Law, Med. & Ethics, 286 (2012).
MEHLMAN, Maxwell J., “Professional Power and the Standard of Care in Medicine”, 44 Ariz. St. L.J. 1165 (2012).
MELLO, Michelle M., “Of Swords and Shields: The Role of Clinical Practice Guidelines in Medical Malpractice Litigation”, 149 U. Pennsylvania. L. Rev. (2001) 645.
MELLO, Michelle M., “Using Statistical Data to Prove the Malpractice Standard of Care: Bridging Legal, Clinical, and Statistical Thinking”, 37 Wake Forest Law Review 821 (2002), 821-859.
MONÉS XIOL, Joan (COORD.), Manual de Ética y Deontología Médica, Organización Médica y Colegial de España, 2012.
MONTERO AROCA, Juan, La prueba en el Proceso Civil, 3ª, Madrid, Civitas, 2002.
MULHERON, Rachael, “Trumping Bolam: A Critical Legal Analysis of Bolitho’s Gloss”, Cambridge L. J. 69(3) November 2010, 609-638.
O'CONNOR, Meghan C., “The Physician-Patient Relationship and the Professional Standard of Care: Reevaluating Medical Negligence Principles to Achieve the Goals of Tort Reform”, 46 Tort Trial & Ins. Prac. L. J. 109 (2010).
OPPENHEIM, Milton, “Standard of Care of Medical General Practitioners”, 9 Cleveland-Marshall Law School 227 (1960).
ORTELLS RAMOS, Manuel (DIR. Y COORD.), Derecho Procesal Civil, 17ª, Cizur Menor, Thomson-Reuters/Aranzadi, 2018, p. 296.
PETERS, Philip G. JR., “The Quiet Demise of Deference to Custom: Malpractice Law at the Millenium”, 57 Wash. & Lee L. Rev. 163 (2000).
PETRY, Franz Michael, “Medical Liability in Germany”, en Bernhard A. KOCH (Ed.), Medical Liability in Europe, De Gruyter, Berlin/Boston, 2011.
RINELLA, Lori, “The Use of Medical Practice Guidelines in Medical Malpractice Litigation - Should Practice Guidelines Define the Standard of Care”, 64 UMKC L. Rev. 337 (1995).
Antonia I. RODRÍGUEZ-MARTÍNEZ / Pedro M. RUIZ-LÓPEZ, “Las vías clínicas. Metodología general”, Revista CONAMED, 2011; 16(2): 79-90.
ROGERS, W. V. Horton, “Medical Liability in England”, en Bernhard A. KOCH (Ed.), Medical Liability in Europe, De Gruyter, Berlin/Boston, 2011.
ROMERO SIMÓ, Manuel / SORIA ALEDO, Víctor / RUIZ LÓPEZ, Pedro / RODRÍGUEZ CUÉLLAR, Elías / AGUAYO ALBASINI, José Luis, “Guías y vías clínicas, ¿existe realmente diferencia?”, Cirugía Española, 2010:88(2), 81-84.
ROSOFF, Arnold J., “The Role of Clinical Practice Guidelines in Health Care Reform”, 5 Health Matrix 369 (1995).
SHUMAN, Daniel, “The Standard of Care in Medical Malpractice Claims, Clinical Practice Guidelines, and Managed Care: Towards a Therapeutic Harmony”, 34 Cal. W. L. Rev. 99 (1997).
SOLÉ FELIU, Josep, “Lex artis y estándares de diligencia en la profesión médica”, en GARCÍA RUBIO, María Paz / MORESO, Josep Juan (DIR.), Conceptos multidimensionales del Derecho, Madrid, Reus, 2020.
STAUCH, Marc, The Law of Medical Negligence in England and Germany. A Comparative Analysis, Hart Publishing, Oxford, 2008.
SWAIN, Warren, “Medical Liability in England and Wales”, en HONDIUS, Ewoud, The Development of Medical Liability, Cambridge, Cambridge University Press, 2010.
TAYLOR, Simon, “The development of medical liability and accident compensation in France”, en HONDIUS, Ewoud, The Development of Medical Liability, Cambridge, Cambridge University Press, 2010.
TEFF, Harvey, “The Standard of Care in Medical Negligence-Moving on from Bolam?”, 18 Oxford J. Leg. Stud. 473 (1998).
VÁZQUEZ ROJAS, Carmen, “Lex artis médica: Acerca del conocimiento experto para determinar el estándar de conducta en la responsabilidad médica”, en la obra Diego M. PAPAYANNIS / Esteban PEREIRA FREDES, Filosofía del derecho privado, Madrid, Buenos Aires, Marcial Pons, 2018.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
