Un nuevo ejemplo de la tortuosa relación del Derecho español con la Directiva de cláusulas abusivas. Comentario a la STJUE de 26 de enero de 2017 (Banco Primus) / Another Example of the Tortuous Relationship between Spanish Law and the Unfair Terms Directive

Ricardo Pazos Castro

Resumen


La Directiva de cláusulas abusivas sigue siendo uno de los asuntos principales en la jurisprudencia del TJUE. La sentencia Banco Primus examina cuestiones relacionadas con el Derecho procesal, el test de abusividad, la transparencia en los contratos con consumidores, el objeto principal del contrato y las cláusulas de vencimiento anticipado. La resolución confirma sentencias anteriores y, al mismo tiempo, incluye algunas novedades

Palabras clave


Contratos con consumidores; cláusulas abusivas; cláusulas de vencimiento anticipado; control de transparencia; objeto principal del contrato

Texto completo:

PDF

Referencias


ADÁN DOMÈNECH, Federico, «STJUE de 26 de enero de 2017 sobre cláusulas de vencimiento anticipado: nuevo varapalo jurídico al Tribunal Supremo y crisis del sistema procesal español», Diario La Ley, nº 8922, Sección Tribuna, 15 de febrero de 2017 (LA LEY 1231/2017).

ALFARO ÁGUILA-REAL, Jesús, «Cámara, en InDret sobre la sentencia del TJUE sobre retroactividad de la nulidad por falta de transparencia de la cláusula suelo», Blog Almacén de Derecho, 30 de enero de 2017. Disponible en http://derechomercantilespana.blogspot.com.es/2017/01/camara-en-indret-sobre-la-sentencia-del.html (última consulta: 10 de febrero de 2017).

ALFARO ÁGUILA-REAL, Jesús, «Cuando los años tienen 360 días», Blog Almacén de Derecho, 26 de enero de 2017. Disponible en http://almacendederecho.org/cuando-los-anos-tienen-360-dias/ (última consulta: 10 de febrero de 2017).

ANCERY, Alain / WISSINK, Mark, «ECJ 4 June 2009, Pannon GSM Zrt. v. Erzsébet Sustikné Győrfi», European Review of Private Law, vol. 18, nº 2, 2010, pp. 307 a 316.

ATIYAH, Patrick S. / SMITH, Stephen A., Atiyah’s introduction to the law of contract, 6ª edición, Oxford University Press, Nueva York, 2006.

BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo, «Comentario a la disposición adicional primera. Tres: Art. 10 bis.1 LGDCU», en AA.VV. (Coord. BERCOVITZ RODRÍGUEZ CANO, Rodrigo), Comentarios a la Ley de Condiciones Generales de la Contratación, Aranzadi, Elcano (Navarra), 1999, pp. 753 a 770.

BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo, «La defensa contractual del consumidor o usuario en la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios», en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Alberto / BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo, Estudios jurídicos sobre protección de los consumidores, Ed. Tecnos, Madrid, 1987, pp. 180 a 221.

BERNITZ, Ulf, «Swedish Standard Contracts Law and the EC Directive on Contract Terms», Scandinavian Studies in Law, vol. 39, 2000, pp. 13 a 27.

BRANDNER, Hans Erich / ULMER, Peter, «The Community Directive on Unfair Terms in Consumer Contracts: Some Critical Remarks on the Proposal Submitted by the EC Commission», Common Market Law Review, vol. 28, nº 3, 1991, pp. 647 a 662.

BROWNSWORD, Roger / HOWELLS, Geraint / WILHELMSSON, Thomas, «The EC Unfair Contract Terms Directive and Welfarism», en AA.VV. (Eds. BROWNSWORD, Roger / HOWELLS, Geraint / WILHELMSSON, Thomas), Welfarism in Contract Law, Dartmouth, Aldershot, 1994, pp. 275 a 301.

CALAIS-AULOY, Jean / TEMPLE, Henri, Droit de la consommation, 9ª ed., Dalloz, París, 2015.

CÁMARA LAPUENTE, Sergio, «Doce tesis sobre la STJUE de 21 diciembre 2016», InDret, nº 1, 2017.

DEAN, Meryll, «Unfair Contract Terms: The European Approach», Modern Law Review, vol. 56, nº 4, 1993, pp. 581 a 590.

DESHAYES, Olivier / GENICON, Thomas / LAITHIER, Yves-Marie, Réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations. Commentaire article par article, LexisNexis, París, 2016.

GARCÍA RUBIO, María Paz, «Comentario al artículo 1258», en AA.VV. (Dir. DOMÍNGUEZ LUELMO, Andrés), Comentarios al Código civil, Lex Nova, Valladolid, 2010, pp. 1373 a 1375.

GONZÁLEZ PACANOWSKA, Isabel, «Comentario al artículo 82», en AA.VV. (Coord. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo), Comentario del Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias (Real Decreto Legislativo 1/2007), 2ª edición, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2015, pp. 1103 a 1145.

HARTKAMP, Arthur, European Law and National Private Law, 2ª edición, Intersentia, Cambridge, 2016.

LYCZKOWSKA, Karolina, «¿Quedan todavía cláusulas de vencimiento anticipado no abusivas?», Blog CESCO, 25 de noviembre de 2015. Disponible en http://blog.uclm.es/cesco/files/2015/12/Quedan-todav%C3%ADa-cl%C3%A1usulas-de-vencimiento-anticipado-no-abusivas.pdf (última consulta: 10 de febrero de 2016).

MARÍN LÓPEZ, Manuel Jesús, «La “voluntad virtual” del consumidor, ¿un nuevo test para determinar la abusividad de una cláusula no negociada en contratos con consumidores? (STJUE de 14 de marzo de 2013, asunto C-415/11)», Revista CESCO de Derecho de consumo, nº 5, 2013, pp. 35 a 43.

MARTÍN FABA, José María, «Preclusión del plazo de oposición, cosa juzgada formal y vencimiento anticipado en la ejecución hipotecaria: mucho ruido y pocas nueces con la STJUE de 26 de enero de 2017», Blog CESCO, 2 de febrero de 2017. Disponible en http://blog.uclm.es/cesco/files/2017/02/Preclusion-del-plazo-de-oposicion-cosa-juzgada-formal-y-vencimiento-anticipado-en-la-ejecucion-hipotecaria.pdf (última consulta: 10 de febrero de 2017).

MICKLITZ, Hans-W. / REICH, Norbert, «The Court and Sleeping Beauty: The Revival of the Unfair Contract Terms Directive (UCTD)», Common Market Law Review, vol. 51, nº 3, 2014, pp. 771 a 808.

MORALES MORENO, Antonio Manuel, «El control de abusividad de las cláusulas de vencimiento anticipado del crédito hipotecario, por falta de pago», en AA.VV. (Coord. DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, Luis Mª), Estudios jurídicos en homenaje al Profesor José María Miquel, Volumen II, Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2014, pp. 1957 a 1993.

PAZOS CASTRO, Ricardo, «Un nuevo pronunciamiento sobre la interpretación de la directiva de cláusulas abusivas. A propósito de la STJUE de 26 de enero de 2017 (Banco Primus)», La Ley Unión Europea, Año V, nº 45, 28 de febrero de 2017.

PICOD, Yves, Droit de la consommation, 3ª edición, Dalloz, París, 2015.

SCHILLIG, Michael, «Directive 93/13 and the “Price Term Exemption”: A Comparative Analysis in the Light of the “Market for Lemons Rationale”», International and Comparative Law Quarterly, vol. 60, nº 4, 2011, pp. 933 a 963.

STUDY GROUP ON A EUROPEAN CIVIL CODE / RESEARCH GROUP ON EC PRIVATE LAW (ACQUIS GROUP) (Eds. VON BAR, Christian / CLIVE, Eric), Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full Edition, vol. I, Sellier, Múnich, 2009.

TERRE, François / SIMLER, Phillipe / LEQUETTE, Yves, Droit Civil. Les obligations, 11ª edición, Dalloz, París, 2013.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons    

ISSN: 2341-2216

NOTYREG HISPANIA, S.L. http://www.notariosyregistradores.com


Soporte técnico: pedro.munar@uib.es

Contacte con la revista: aiglesia@ual.es