El Reglamento 650-2012, sobre sucesiones, y la remisión a un sistema plurilegislativo: algunos casos difíciles o, simplemente, llamativos

Santiago Álvarez González

Resumen


This paper aims to highlight some problems arising where the law specified by Regulation 650/2012, on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession, is that of a State which comprises several territorial units each of which has its own rules of law in respect of succession (i.e., Spain).

The hypothesis taken as relevant is that in which the applicable law is Spanish law. This is only one side of the whole problem but it is a good model for assessing the rule set down by art. 36 of the Regulation. Although, apparently, the rule was made in order to respect the internal conflict-of-laws rules of the State whose law is the applicable law and, in this way, to ensure a certain coherence and easiness in their implementation, the paper shows how this goal is far from being achieved. The reason is quite obvious, despite the usual lack of awareness by commentators: the internal conflict-of-law rules are conceived to solve problems arising from domestic situations, taken into account the internal values and interests and the (sometimes) also internal constitutional limits.

On the contrary, the art. 36 of the Regulation is conceived to give a proper answer to an international situation, after the application of the conflict-of- law rules of the Regulation. These are conceived taking into account the specific values and interests of international situations. The imbalance is almost guaranteed.

With the help of several examples, the paper shows how, even facing situations prima facie not problematic (those in which the Spanish internal conflict-of-law rules are applied to deceased people with Spanish nationality) severe doubts remain without a clear answer.

Palabras clave


Derecho de sucesiones

Texto completo:

PDF

Referencias


ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., «Objeto del Derecho internacional privado y especialización normativa», Anuario de Derecho civil, t. XLVI, 1993, pp. 1109-115.

ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., «Igualdad, competencia y deslealtad en el sistema español de Derecho interregional (y en el de Derecho internacional privado», Revista Española de Derecho Internacional, 2001, núms. 1 y 2, pp. 49-74.

ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., «Derecho interregional. Claves para una reforma», Anuario Español de Derecho Internacional privado, vol. 3, 2003, pp. 37-73.

ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., «Dos cuestiones de actualidad en el reciente Derecho internacional privado de sucesiones: los derechos del cónyuge supérstite y el reenvío», Estudios de Derecho civil. Homenaje al Profesor Francisco Javier Serrano García, Valladolid, 2004, pp. 131-157, espec. pp. 137 y ss.).

ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., «Legítimas y Derecho interregional», Tratado de Legítimas, T. F. Torres García (Coordinadora), Barcelona, Atelier, 2012, pp. 153-202.

ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA, M. P., «El artículo 12.5 del CC y el problema de la remisión a un sistema plurilegislativo», RGLG, 1978, t. LXXVII, pp. 59-75.

BONOMI, A. y P. WAUTELET, El Derecho europeo de sucesiones. Comentario al Reglamento (UE) núm. 650/2012, de 4 de julio de 2012, Aranzadi, Cizur Menor, 2015.

BORRÁS RODRÍGUEZ, A., «Les ordres plurilegislatifs dans le droit international privé actuel», Recueil des Cours, t. 249 (1994-V), pp. 145-368.

BORRÁS RODRÍGUEZ, A., «Quin hauría de ser el paper del veï-natge civil en el dret interregional del futur?», RJC, 2010, pp. 995-1020.

CALATAYUD SIERRA, A., «Dos sistemas de solución de conflictos: sus diferencias y su encaje», en El nuevo marco de las sucesiones internacionales en la Unión Europea, I. Calvo Vidal (Coord.), Consejo General del Notariado, 2014, pp. 123-149.

FERNÁNDEZ ROZAS, J. C. y S. SÁNCHEZ LORENZO, Derecho internacional privado, 8ª ed., 2015.

FONT I SEGURA, A., «Incidència del Dret internacional privat de la UE en l’aplicació del Dret català», La aplicación del Derecho civil catalán en el marco plurilegislativo español y europeo. L’aplicació del dret civil català en el marc plurilegislatiu espanyol i europeu, A. Font i Segura, Coordinador, Atelier, Barcelona, 2011, pp. 111-135, pp. 125-127.

FONT I SEGURA, A., «La remisión intracomunitaria a sistemas plurilegislativos en el Reglamento 650/2012 en materia de sucesiones», en El nuevo marco de las sucesiones internacionales en la Unión Europea, I. Calvo Vidal (Coord.), Consejo General del Notariado, 2014, pp. 75-121.

FONT I SEGURA, A., «La sucesión hereditaria en Derecho interregional», ADC, 2000, pp. 23-81.

FONT I SEGURA, A., Actualización y desarrollo del sistema de Derecho interregional, Colección De conflictu legum, núm. 10, Santiago de Compostela, 2007.

FONTANELLAS MORELL, J. M., La professio iuris sucesoria, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, 2010.

FONTANELLAS MORELL, J. M., «La professio iuris sucesoria a las puertas de una reglamentación comunitaria», Dereito, vol. 20, núm. 2, 2011, pp. 83-129.

GARAU JUANEDA, L., «La integración del Reglamento Europeo en materia sucesoria en el Derecho interregional español» (pre-edición, pre-publicación o pre-print), Bitácora Millenium DIPr, núm. 2, 2015, pp. 64-73.

QUINZÁ REDONDO, P. y G. CHISTANDL, «Ordenamientos plurilegislativos en el Reglamento (UE) de Sucesiones con especial referencia al ordenamiento jurídico español», InDret, julio, 2013.

RODRÍGUEZ MATEOS, P., «La sucesión por causa de muerte en el Derecho de la Unión Europea», REEI, núm. 27, junio 2014.

SÁNCHEZ LORENZO, S., «Art. 12.5», Comentarios al Código civil y compilaciones forales, Dir. por M. Albaladejo y S. Díaz Alabart, T. I, vol. 2º, 2ª ed., Madrid, 1995, pp. 943-973.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Soporte técnico: pedro.munar@uib.es

Contacte con la revista: aiglesia@ual.es